以去中心化、重構(gòu)信任為標(biāo)榜的區(qū)塊鏈正遭遇信任危機(jī)，危機(jī)的來源不是區(qū)塊鏈技術(shù)本身是否成熟，而是以區(qū)塊鏈的名義濫發(fā)代幣的行為。

　　今年3月末，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾報(bào)道，知名投資人閻焱公開控訴某區(qū)塊鏈ICO項(xiàng)目以其名義虛假背書。一石激起千層浪，“名人被站臺(tái)后如何維權(quán)？投資者該如何應(yīng)對(duì)”等問題也引起法律界的思索。

　　7月29日，在一場(chǎng)圍繞區(qū)塊鏈與法律服務(wù)的論壇上，法律圈能在炙手可熱的區(qū)塊鏈領(lǐng)域發(fā)揮什么作用也成為律師們頗為關(guān)注的話題。按照北京市盈科律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人李華的梳理，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的法律風(fēng)險(xiǎn)包括比特幣、以太坊虛擬財(cái)產(chǎn)的界定和保護(hù)，區(qū)塊鏈在反洗錢法律實(shí)踐領(lǐng)域的應(yīng)用和研究，區(qū)塊鏈的效率和法律界定，資產(chǎn)的查封凍結(jié)，繼承及公證等。

　　法律界人士也呼吁，在區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和項(xiàng)目中要具備法律底線思維，持牌業(yè)務(wù)禁區(qū)不要碰，要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)、觸及到民生的不要碰。

　　法律監(jiān)管體系待完善

　　從2008年10月，比特幣創(chuàng)始人中本聰發(fā)布《比特幣白皮書》，到2018年初各路投資人在區(qū)塊鏈領(lǐng)域觀點(diǎn)交鋒，直至眼下區(qū)塊鏈開始在市場(chǎng)、監(jiān)管、認(rèn)知等各個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整回歸理性，區(qū)塊鏈的熱潮也引起法律界的關(guān)注。

　　“一手孵化項(xiàng)目，一手讓媒體造勢(shì)，同時(shí)拿到自己的交易所上幣，把幣價(jià)提高，吸引‘韭菜’進(jìn)場(chǎng)，這給我們帶來巨大的價(jià)值觀的顛覆?！痹谥袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授楊東看來，好的技術(shù)如果缺乏監(jiān)管和法律，必然會(huì)帶來很多亂象。當(dāng)前幣圈的亂象和被割的“韭菜”就源于在整個(gè)區(qū)塊鏈的生態(tài)圈中，法律的監(jiān)管還不夠完善。

　　“律師作為法律服務(wù)提供者，可以從法律和市場(chǎng)的角度，公平和效率的角度，思考如何對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用項(xiàng)目進(jìn)行甄別，才能有利于區(qū)塊鏈行業(yè)的順利發(fā)展?！碧祚Y君泰律所高級(jí)合伙人馮培律師對(duì)記者表示，在區(qū)塊鏈時(shí)代，可以用法律的方式來解決區(qū)塊鏈項(xiàng)目應(yīng)用中發(fā)生的糾紛，其中包括數(shù)字資產(chǎn)交易所平臺(tái)仲裁、區(qū)塊鏈行業(yè)仲裁。

　　對(duì)于上述法律風(fēng)險(xiǎn)，馮培向記者分析稱，一方面，行政法規(guī)、規(guī)章及政策雖然可以暫時(shí)解決部分問題，但仍然處于相對(duì)較低的監(jiān)管層級(jí)，難以對(duì)區(qū)塊鏈領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)的問題實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管。例如，目前區(qū)塊鏈領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)的涉嫌傳銷、欺詐和詐騙等新型違法、犯罪行為，這些問題只有在法律的層面才可能得到有效的解決，而現(xiàn)行法律如何適用于區(qū)塊鏈領(lǐng)域出現(xiàn)的上述新型違法、犯罪行為，則需要在司法中予以及時(shí)解釋、完善。

　　區(qū)塊鏈發(fā)展需法律服務(wù)介入

“為什么現(xiàn)在區(qū)塊鏈一直沒出現(xiàn)殺手級(jí)的應(yīng)用？為什么區(qū)塊鏈一直在技術(shù)上做競(jìng)爭(zhēng)？”從2015年開始從事區(qū)塊鏈研究和實(shí)踐，在2016年負(fù)責(zé)法鏈從證的復(fù)旦大學(xué)張江研究院數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心執(zhí)行主任陳文君表示，現(xiàn)在區(qū)塊鏈還處于非常早期的階段，就像凌晨五六點(diǎn)鐘的樣子，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)需要“法律先行”。在陳文君看來，在區(qū)塊連技術(shù)的研究和項(xiàng)目中，也要具備法律底線思維，持牌業(yè)務(wù)禁區(qū)不要碰，要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)、觸及到民生的不要碰。

在這一點(diǎn)上，李華的觀點(diǎn)和陳文君頗為相似。李華舉例稱，區(qū)塊鏈服務(wù)的“法律先行”意在法律服務(wù)的提前介入項(xiàng)目。比如，區(qū)塊鏈服務(wù)商在進(jìn)行某項(xiàng)具體業(yè)務(wù)時(shí)，也可以與律師提前討論，怎樣在現(xiàn)有的框架之下為區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景提供法律服務(wù)，提供符合行業(yè)要求的法律框架和商業(yè)模式。此外，法律服務(wù)還包括提供境內(nèi)合規(guī)性法律服務(wù)、提供境外相關(guān)監(jiān)管咨詢、為區(qū)塊鏈企業(yè)提供盡職調(diào)查和合法合規(guī)的意見。

　　從業(yè)者也有自身的看法?！胺筛嗟氖侨椭缍ㄐ袠I(yè)的底線在哪里，哪些可為哪些不可為?！蓖顿Y過多個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的克班克集團(tuán)創(chuàng)始人彭晶輝對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　此外，沈陽工業(yè)大學(xué)教授、中德知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)易玉提到，區(qū)塊鏈技術(shù)需要實(shí)現(xiàn)分類的法律監(jiān)管，比如針對(duì)公有鏈和聯(lián)盟鏈以及私有鏈采取不同的監(jiān)管模式，還要建立市場(chǎng)化的監(jiān)管服務(wù)體系。

　　另一方面，馮培對(duì)記者表示，法律除應(yīng)保護(hù)和規(guī)范區(qū)塊鏈應(yīng)用開發(fā)外，還應(yīng)當(dāng)完善與區(qū)塊鏈密切相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題?！吨腥A人民共和國民法總則》第127條，確立了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的原則，但仍缺乏對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)及內(nèi)容的具有操作性的統(tǒng)一規(guī)則。這些領(lǐng)域，有待法律進(jìn)一步細(xì)化。